文章来源：由「百度新聞」平台非商業用途取用"http://news.cctv.com/china/20090123/100794.shtml"
人民銀行重慶營業管理部稱，以前個人征信系統主要收集市民與銀行打交道的信息，現在已開始采集非銀行信息——比如欠賬不還、其它經濟糾紛等。據悉，央行已聯合國家多個部委下發通知，下一步可能把水電氣費等繳納情況載入個人信用檔案。”（1月22日《重慶晚報》）建立個人征信系統本是一件好事，可是我們看到網友的留言，許多人都表示了擔憂和反對。因為在個人征信系統建立中，個人沒有多少發言權，而且這些征信都是針對個人的，對銀行和其它機構卻沒有限制，明顯不公平。在國外一些國家，對信用都有法律進行規范。為了達到公平，多有針對銀行等機構的限制規定。比如，美國有《公平信用報告法》，而新加坡法律規定，如果銀行或其它金融發卡機構及信用卡持有人違反了有關條款，將會受到嚴懲。歐洲一些國家對擴大個人在征信上的發言權，也有相關規定，1998年10月生效的歐洲議會9546號文件中規定，必須經過借款人的明確認可，方可征集和使用借款人的信用信息。法國的法律規定，不僅每次征集信用信息時必須征得借款人的書面同意，而且每次發布信用報告時必須再次得到本人書面認可。可是我們看到國內的銀行在征信方面卻隨意得多，幾乎沒有什麼限制，這不能不讓人擔憂。如媒體報道，有的銀行還流出假鈔，一些消費者的電話費常常交得不明不白，有的公司還通過欺騙消費者開通某個業務等，如果銀行在征信方面權力不受限制，在這種情況下，可能不信用的都是用戶，而銀行等機構即使不誠信，也不會被記錄在案。信用征集和使用不能僅僅針對個人，有關部門對銀行等機構不講信用或影響信用的行為也要作出針對性規定，這樣的征信系統才能做到公正公平，得到公眾的認可。肖華責編：張托雅
關鍵字標籤：https://www.liidda.com.tw/service.html |
最新消息
